您的位置:万维书刊网>>期刊大全

安徽史学(不收版面费审稿费)(官网千亿国际平台)的期刊点评

返回该期刊

古时丹古时丹 给他发短信 在 2019/12/11 23:55:55 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:1个月内
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒绝
  • 我的点评:经过审查,我们认为: 不适合本刊

    保成保成 给他发短信 于 2019/12/12 19:05:16 回应:

    这个刊物别浪费时间了,自投基本上就没有可能。你看看每一期的文章,大部分都是关系稿。

    水月剑寒水月剑寒 给他发短信 在 2019/12/2 22:10:26 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:3个月内
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒绝
  • 我的点评:7月下旬千亿国际平台,之后走过复审-外审-终审,然后收到退稿信。正好历时3个月。速度点赞,其他不好说。

    新用户(ID:247548)新用户(ID:247548) 给他发短信 于 2019/12/4 17:54:06 回应:

    通过外审,给出返修意见,按理说不会退稿啊?好吧,太恐怖了。

    会飞的狼会飞的狼 给他发短信 在 2019/11/14 9:30:14 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:15天内
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒绝
  • 我的点评:两周后无理由退稿

    苦行僧苦行僧 给他发短信 于 2019/11/16 18:11:14 回应:

    前后千亿国际平台几次,都以失败告终,最短的也得20几天才退稿,长则两个多月,兄台两周,这么快?

    为毕业努力为毕业努力 给他发短信 在 2019/10/19 19:46:55 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:1个月内
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:无回复
  • 我的点评:安徽史学系统千亿国际平台,但“复审”后不久即变成“等待责编处理”,至今半个多月仍未见进展,请问是什么情况?

    保成保成 给他发短信 于 2019/10/19 23:07:11 回应:

    很快就会退稿。

    赫拉利赫拉利 给他发短信 于 2019/10/23 10:43:26 回应:

    请问现在有新进展吗?我千亿国际平台变成等待责编处理将近一周了

    invictusinvictus 给他发短信 于 2019/11/4 9:20:09 回应:

    请问现在有回复么?

    为毕业努力为毕业努力 给他发短信 于 2019/11/10 11:13:53 回应:

    早上收到消息,“待安排刊期”。“等待责编处理”并不是“退稿”的意思,大家耐心等候吧。《安徽史学》的拒稿率确实很高,但还是会给好文章机会发表的。

    赫拉利赫拉利 给他发短信 于 2019/11/11 15:42:32 回应:

    恭喜这位朋友,希望我也能得到好消息可怜

    gzu111gzu111 给他发短信 在 2019/10/2 11:33:44 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:--请选择学历--
  • 是否录用:直接录用
  • 我的点评:看了大家见仁见智的讨论,作为一个刚刚博士毕业不久的青椒。我的感触是很深的。 在艰难的千亿国际平台过程中,大家所描述的困境,我也几乎都遇到了。有时候真的绝望,有时候也会有喜悦的收获。 的确,现在C刊的刊发体系问题多多。关系稿、约稿甚至交易的情形都有。但是我也遇到过毫无关系刊发成功的情况。 ,当然多半千亿国际平台都是石沉大海。 我们选择了人文社科研究这条路,尽管学术环境并不十分优良。我们只能勇敢、努力地科研并撰写论文,不气馁的千亿国际平台,以稀释那些不良的存在。史学论文的撰写周期本身就长,我们也没有所谓的史学天才这个概念,无非就是勤奋努力。 大家一起努力,拿出高质量的论文,在安徽高校历史学科萎缩的情况下,证明我们不弱!

    保成保成 给他发短信 于 2019/10/3 13:14:49 回应:

    阁下莫非是博士毕业来到安徽的高校工作?

    gzu111gzu111 给他发短信 于 2019/10/4 8:01:50 回应:

    是学历史的安徽人

    新用户(ID:254558)新用户(ID:254558) 给他发短信 于 2019/10/4 17:59:43 回应:

    鉴于目前C刊僧多粥少的情况,青椒发文当然是很困难的,但千亿国际平台过程中,各种退稿都是很正常的,一开始各种千亿国际平台,慢慢就对杂志的审稿、用稿情况了解了,发文章的针对性就会越强,难度就会降低一些了

    process is realityprocess is reality 给他发短信 在 2019/9/24 17:44:39 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:--请选择学历--
  • 是否录用:直接录用
  • 我的点评:这里是对@敬文图书馆的回复,直接点回应发布不了: 按我的理解,兄台说的主要是指的约稿这种情况。依个人陋见,如果以一种简单的方式来划分,所有期刊采稿都可被分为“约稿”、“推荐稿”和“自由稿”三种形式。对于期刊而言,在现行评价机制下,采用选题意义重大、既有学理性深度又有现实应用面向的文章是最佳选择。所以期刊会优先“约稿”,因为约稿对象一般是在业界内有一定影响力的、且双方有过合作经历的学者。这样的文章往往在选题上(通常是期刊预先指定的范围)和内容上(通常在论证框架、论据来源和核心观点上都比较成熟)都能符合期刊要求,从而免去了许多不必要的审稿流程,双方都能节省精力和时间。至于你说的千亿国际平台前跟编辑反复沟通讨论的情况我倒不多见,要真遇到这样的编辑是一大幸事,这简直是比很多导师都耐心负责。其次是“推荐稿”,这又分为两种情况,一种是经专业领域的学者审阅后推荐过来的,另一种是直接由责编推荐到主编那里的。但无论是哪一种情况,都意味着文章已经过了一遍初审流程。但因考虑到其中夹杂的人情因素而导致文章质量可能出现问题,所以通常主编会对其进行把关,该退修的退修,实在不能用的也会退稿。不可否认,在推荐稿中,人情因素会起到一定作用,同时也会因具体期刊和具体文章而不同,但总体上起决定性作用的仍然是文章本身,然后才是关系是否过硬。比如国图《文献》杂志,排稿都排到两三年后了,这种就算是推荐稿质量不过关人家照样不理你(身边真实例子)。所以,除了极个别情况外(如主编冒着个人风险安插一些劣稿进来,但自《求索》事件后这种情况会审查得越来越严),推荐稿跟自由稿的最大区别仅在于推荐稿不会被轻易退稿(相当于直接进入复审),而自由稿可能会在初审环节被无理由退稿。由于核心刊物版面有限,僧多粥少,加之人情这一不确定性因素,导致自由稿的生存空间被挤压,自由稿被录用的几率越来越小,所以才导致很多人在千亿国际平台前能找关系都尽量会找,就是怕承担未知风险并付出机会成本。《安徽史学》我确实不了解,但从个人经验和接触到的信息来看,大部分年轻人的大多数文章都是自由千亿国际平台中的,因为关系始终有限,而一个人总不能在一段时期内总是在固定的一两家刊物上发文章。在学界,羽毛比成果更重要。最后啰嗦几句,年轻人若要想成为大牛,就不能仅仅冲着发表的目的去写文章,不然就算发出来了也意义不大,顶多在评职称时凑个数。而对于已成为大牛的人,随便写个什么都有刊物抢着要。总之,不要心浮气躁,保持努力上进的意志,脚踏实地往前走,是真金就不怕发不了光。当遇到瓶颈时,与其一昧抱怨,不如换个角度想,正由于关系稿的存在,才使我们更能够借助这一压力来促进自我提升,从而不断超越呢握手

    敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/24 19:51:38 回应:

    看完你的留言,我只想说,我曾经有和你一样的这种想法,但是后来生活教育了我。我身边的真实例子是一个同事,硕士+副教授,想评教授,需要C刊,于是就开始运作,结果很成功,真特么就发出来了这么一篇历史类的学术论文,而且还是在这个我一直觉得还算很不错的期刊上。这种情况压根就不是你说的什么“约稿”,因为他既非历史学出身,也不从事历史学研究,他是教经济学的。从此,我就落下来一个毛病,在《安徽史学》上看到任何一篇文章,我第一反应都是,你特么不是教经济学的吧。

    新用户(ID:5618)新用户(ID:5618) 给他发短信 于 2019/9/25 0:03:15 回应:

    一切皆有可能!微笑

    process is realityprocess is reality 给他发短信 于 2019/9/25 2:51:18 回应:

    看来真是我以偏概全了...确实我说的这些都是基于个人经历和身边同仁的经历得出来的,包括期刊采稿三种形式也主要是根据自己的千亿国际平台经验以及与一些C刊主编和审稿专家接触得来的,其中不乏个人主观臆断成分。可能我的问题在于在象牙塔呆久了,有些不知人间疾苦了,尤其是对很多地方院校的现实环境不太了解。我接下来说的话没有其他的意思,我只想说我所处的环境是不可能存在非博士学历的副教授的,也不可能存在要评教授了发篇C刊还那么难的,因为我认识的圈子里副教授都至少需要4-5篇C刊(而且还至少要一到两篇B类刊物以上)才评得上。至于跨专业发文章的事情更是活久见,因为在我校这不但没啥用还反而有负面影响,就算是打擦边球写经济史也得像“史”才行。虽然各有各的现实环境和评价机制,但我还是相信你说的事例是个别的,这种情况对于个人来说是不可控的,既然你杜绝不了,何必受其太多负面影响呢。还是那句话,心态很重要,学术能力看个人造化,不可强求,但态度都是可以自我调整的。最后要真心感谢兄台,让我更加坚定了接下来千万不能去地方院校工作的决心呲牙

    需要一口毒奶粉需要一口毒奶粉 给他发短信 于 2019/9/25 8:14:15 回应:

    膜拜业界大佬@process is reality

    敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/25 8:54:32 回应:

    你做了一个正确的选择,地方院校很乱,规则朝令夕改,受学校定位所限,大多数专业都是应用类学科,文史哲等传统学科处境可以称得上艰难,近年来安徽高校纷纷砍掉历史学专业,巢湖学院,池州学院都已经停止招生,举个不恰当的例子,历史学博士来安徽的话,如果进不了安大、安师大、淮北师大、阜阳师范学院这几个学院,就只能考虑入其他学校的马院教公共课了,(安财本来有一个专门史硕士点,可能会有需求,但是今年也取消了)。现在的问题是,安徽其他高校都是以SCI,EI说话,你即便是在《新华文摘》上发了文章,也不过和人家的一篇SCI文章等同,至于你引以为豪的《历史研究》,《近代史研究》,很不好意思,在科研处看来那就是一个统计数字,有了就是1篇,没有就是0篇,和《安徽史学》一个待遇,与其辛辛苦苦的去发《历史研究》,为何不近水楼台的混一篇《安徽史学》呢,这可是一个很理性的选择哦!生活的逻辑比所谓的学术价值更为重要吧。一点不成熟的意见,仅供在万维期刊里面混日子的双非,或者211高校历史学博士生参考

    璇舞璇舞 给他发短信 于 2019/9/25 13:55:58 回应:

    结合周边同学的情况来看,我很同意你的观点~

    保成保成 给他发短信 于 2019/9/25 14:38:49 回应:

    从理论上看,楼主的分析一点也没错。可是,从现实来看,我更加同意“敬文图书馆”的说法。以《安徽史学》为例,我身边发过这个刊物的,无一例外,全部是关系稿。当然,如果这些文章的质量不错,那么通过找关系发表也说得过去。但是,实际情况是,这些文章的质量,根本达不到C刊的一般水平。具体内情我就不公开说了。

    新用户(ID:247548)新用户(ID:247548) 给他发短信 在 2019/9/22 20:27:12 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:3个月内
  • 我的职称:在读尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 用稿偏向:对题即可

    我的点评:我要为《安徽史学》点一个大大的赞!以前都说该刊靠关系,我一直都不敢投。6月份我抱着试试看的心态投了一次,结果9月份外审结果回来了,要求修改。责编老师非常负责,处理速度也很快!我是三无人员,无职称、无关系、无基金还没有带导师。所以网上说的《安徽史学》只发关系稿的传言不实啊!学友们有好稿子只管投,不要顾虑。

    process is realityprocess is reality 给他发短信 于 2019/9/23 13:29:47 回应:

    有的人永远不会从自己身上找原因的。他们这样的,往往是一无平台、二无职称、三无实力、四无关系。而他们往往选择性地忽视前三点,把一切原因归因于第四点,好给自己的不努力找一个借口,给自己的不如意找一个心理安慰。这样的人万维上不少,就跟网络喷子一样把这里也当成个人发泄情绪的地方,却殊不知会给别人带来很大的负面影响。总之,对于一些言论心里有个基本判断就好

    敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/23 14:51:11 回应:

    群众的眼睛是雪亮的,不否认有水平高,质量佳的论文能入编辑法眼,不受其他因素的制约而被录用,但是这个比例有多高呢?要知道,身边朋友凭借关系去运作这个期刊的多了去了

    保成保成 给他发短信 于 2019/9/23 16:04:40 回应:

    楼上的朋友说的没错。偶尔有一篇文章靠着硬投成功,就能意味着这个刊物很公正?说实话,我身边在这个刊物发过文章的人,没有一个是硬投的,全部是关系稿。这个应该是史学圈子里面的共识。

    process is realityprocess is reality 给他发短信 于 2019/9/24 3:11:43 回应:

    楼上的朋友,就像我之前在某交流群里说过的,我从来不否认关系稿是业界内的一个常态现象,我也从来没投过《安徽史学》(听说身边有人能帮忙推荐该刊,但个人不感兴趣),也从来不敢说任何一个刊物都是绝对公平公正的,因为我从不会这样简单化和绝对化地考虑问题。看了楼上朋友的评论,不只是针对这刊物,基本只要是投不中的刊物都一句“关系稿”了事。那我就想问了,既然你们认定身边的人发文都是靠关系,那你们有真正了解人家的关系具体是怎么操作的吗,为什么别人就能有关系自己就没有?既然你们也说了,自由千亿国际平台不排除个别佳作能够入编辑法眼,那言下之意就是你们所认定的“关系稿”都是写得不好的是吧?那容我臆测一下,你们是不是觉得身边能发文的同事都没有自己写得好哇?如果真的文章质量很高,仅仅是因为“无关系”所以永远投不中,自己又不愿与别人“同流合污”的话,何不退出这个业界去追寻自己的自由和清高呢,何必在这熔炉里面受煎熬呢? 我的观点很明确,任何简单化和绝对化的思维都是制约个人发展的桎梏。要是我的话,就算真的发C刊全靠关系,我也得去好好研究一下所谓关系的内在层面,而不是站在外部并采取一种鸵鸟战术去对待之。如果说业界还存在不纯粹只靠关系的其他出路,那我肯定会去努力把握并走上正轨。还是那句老话,站在山脚下的人、半山腰的人和山顶的人,其眼中的风景是完全不同的。人在任何时候都要有自我反思与批判的意识,在自我与他者之间采取一种合适的平衡策略,才可能与现实环境进行良性互动,从而实现自我成长。最后再插一句,如果真的心态崩了,早点寻找他路才是正道,现在都那么难受,以后会更难受。人生有无数个可能,但我们的任何行动都应指向幸福这一终极目的。转过身来,又是一个崭新的世界

    敬文图书馆敬文图书馆 给他发短信 于 2019/9/24 9:07:22 回应:

    楼上的朋友,我的感受是关系稿和自由千亿国际平台最大的区别在于关系稿是内外合作的产物。一个文章从选题,分析框架,史料选用,再到具体的写作,作者和编辑部都反反复复进行过沟通,而这一切都发生在正式千亿国际平台之前。不恰当的比喻一下,有些文章本身就类似命题作文,或者工程发包一样,都是编辑部先有意向选用这样的稿件,然后再放出风声招人来做。当然,这只是我观察身边人的做法得出来的粗浅感受。我们皖北片高校教师基本都知道,如果事先没有和编辑部沟通好,或者没有找人先把文章推荐给编辑看看,是无论如何不敢贸然投《安徽史学》的,为什么?因为三个月的审稿期耽误不起

    璇舞璇舞 给他发短信 在 2019/9/15 23:51:27 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:2个月内
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:修改后录用
  • 用稿偏向:皖系

    我的点评:之前老师同学们一直让我投安徽史学,我因为看到种种评价说这刊物关系稿多,就迟迟未投。经历诸多刊物拒绝的情况下,灰心至极,6月底就随便投了一下,没想到整两个月居然给了我外审意见,建议修改,实在是大大的惊喜!估计是研究方向投合了刊物的胃口。我周围也是有两三个同学靠自己投中的这个刊物。所以建议大家一则不要总戴着有色眼镜去评价,二来还是要摸准刊物的喜好,有的放矢。

    保成保成 给他发短信 于 2019/9/18 9:29:36 回应:

    请问这个刊物的用稿偏好是啥啊?完全看不出来啊。

    青山绿水青山绿水 给他发短信 于 2019/9/18 16:18:05 回应:

    恭喜学友!可以将千亿国际平台流程及每个流程的大致时间节点分享出来吗,谢谢!

    璇舞璇舞 给他发短信 于 2019/9/25 13:57:36 回应:

    这个刊物有写啊,就是淮系皖系相关人物研究、事件研究之类的~可能还偏好一些史学文献考证之类的

    qwe123qwe123 给他发短信 在 2019/9/13 23:07:24 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:2个月内
  • 我的职称:中级
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:无回复
  • 我的点评:8月初千亿国际平台,九月初由正在初审变为正在复审,最近又变为等待责编处理,未知结果。

    保成保成 给他发短信 于 2019/9/14 11:49:36 回应:

    我千亿国际平台之后就再也没管过,结果最近发现变成“等待责编处理”,不知道啥情况。不过这个刊物自投最好不要报太大希望,约稿和关系稿特别多。我目前还没有发现自投被录用的,身边发过的人全是关系稿。

    为毕业努力为毕业努力 给他发短信 于 2019/9/28 22:16:03 回应:

    我也遇到这类情况,请问“等待责编处理”后结果如何?

    新用户(ID:254558)新用户(ID:254558) 给他发短信 于 2019/10/4 18:01:24 回应:

    请问后来的结果如何了,能否公布一下各个节点的审稿时间以及结果,谢谢

    郑耀先郑耀先 给他发短信 在 2019/7/5 17:36:09 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:讲师
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:无回复
  • 我的点评:千亿国际平台一个月了,还是初审。以前邮箱千亿国际平台的时候,也投过几次,全部是石沉大海。这刊物关系稿特别多,尤其是本省作者的很多文章,质量低下的简直一塌糊涂。

    首页 上一页 1 [2] 下一页 尾页

    我要点评

    欢迎点评!让信息更透明,使千亿国际平台更轻松!
  • 万维QQ千亿国际平台交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文千亿国际平台平台    E-mail:eshukan@163.com